martes, 2 de marzo de 2010

Re: [Amanuense] Noticia: "Tutankamón no era hijo de Nefertiti"

Hola a tod@s,

Quizá a algunos de los que me conocen personalmente les haya resultado
raro el que no me pronunciara sobre esta noticia hasta ahora, siendo la
época amarniense una de mis favoritas y habiendo defendido en artículos y
una conferencia (Museo Arqueológico de Almería) mi teoría concreta sobre
este asunto: Para mí, aunque siga siendo solamente para mí, la madre de
Tutanjamun fue Beneretmut, hermana de Nefertiti y ahora, al parecer, quizá
también de Ajenaton.

He esperado para leer comentarios de expertos y aficionados, nacionales
y extranjeros. Ha habido de todo, pero lo que más he echado en falta ha sido
la explicación de algún especialista para los que apenas tenemos idea sobre
ADN y pruebas de paternidad y/o maternidad, así que he tenido que recurrir a
textos de Universidades y empresas privadas para aclararme un poco, aún con
el riesgo de equivocarme por no conocer bien el tema.

Como ya "adiviné" al finalizar la citada conferencia, el Dr. Zahi Hawass
ha declarado que la momia de la mujer joven de la KV35 es la madre de
Tutanjamun. Una momia sin nombre que deja abierta la controversia y a la que
se niega a identificar como Nefertiti para tirar contra Joan Fletcher pues
¿dónde están las pruebas de que Nefertiti no sea hija de Amenhotep III y
Tiya, y las que sí permiten afirmar que Baketaton (una de sus candidatas) sí
lo era?

He podido comprobar que hoy en día cualquiera puede hacerse una prueba
de paternidad por un módico precio y le analizan al menos 16 loci (plural de
locus o "marcador microsatélite" como le llaman en el estudio publicado en
JAMA) siendo recomendable un mínimo de 23 cuando existe parentesco cercano
entre los posibles padres. En el caso de unos hermanos un profesional
analizaría los pares de alelos de más de 23 loci, pero en la figura 1 del
estudio solamente puedo ver ¡OCHO!. No afirmo que no se hayan analizado más,
pues lo ignoro, pero yo solamente puedo ver 8 que es lo que se ha publicado
aunque en el anexo se diga que se ha repetido el análisis hasta en 30
ocasiones.

¿Qué quiero decir con todo esto? Que si nos atenemos al estudio
publicado, el padre de Tut puede ser la momia KV55 o cualquier otro hermano
y la madre la KV35YL o cualquier otra hermana de la misma.

Si la KV35YL realmente tiene entre 25 y 35 años puede ser Nefertiti y si
tiene 16, como pensaron los primeros médicos consultados por Joan Fletcher,
podría tratarse de la propia Beneretmut. En cualquiera de los casos para mí
sigue sin estar completamente demostrado que esa momia sea la madre, así que
todavía puede tratarse de Nefertiti y seguimos sin encontrar a la verdadera
madre según yo lo pienso aunque, repito, sea el único que piense así.

Mi sospecha personal es que había que encontrar a los padres de Tut y
"se han encontrado", pero yo todavía espero publicar la tercera parte de
http://www.egiptomania.com/historia/beneretmut-madre-tutanjamun.htm

Un saludo,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Juan de la Torre Suárez

Egiptomania.com
http://www.egiptomania.com
ASADE
http://www.egiptologos.com
INDETEC
http://www.egiptologia.info
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



________________________________________________________________  Hazte socio y ayuda a crecer a la Asociación Andaluza de Egiptología (ASADE): http://www.egiptologos.com/ ________________________________________________________________ AVISO: Se declina toda responsabilidad derivada de las afirmaciones que puedan ser sostenidas por los/as autores/as de los mensajes a esta lista, quienes deberán hacerse cargo, en su caso, del contenido de los mismos.  Para escribir a la lista envía un correo a amanuense@eListas.net NORMAS para escribir: http://www.egiptomania.com/lista/  Moderador: Juan de la Torre Suárez Web: www.egiptomania.com Para cancelar tu suscripción: www.eListas.net/lista/amanuense/baja Tu dirección de suscripción a este boletín es sricaitanyamahaprabhu.egiptologia@blogger.com 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Correo Vaishnava

Archivo del blog